Mythique! Tout simplement mythique…
Déjà, l’an dernier c’était ouf… voir même un peu plus. Mais cette année! Whoua! Le problème c’est que j’ai un énorme trou noir… de 16h30 samedi à 8h00 dimanche, j’ai plus rien… tout est parti…! C’est horrible ! Bref… c’était génial, fort et intense (comme le café 
… meilleur que l’an passé d’ailleurs, en même temps c’était pas trop dur… 
…) Bon sinon j’ai juste un p’tit bémol à apporter… Désolé. A la fin du festival, Maxime, le président de Jets d’encre a dit en gros que la liberté d’expression existait, même pour les journaux lycéens et qu’Expresso en était la preuve. Malheureusement, je ne trouve pas que certains membres de mon équipe et moi-même avons pu jouir de cette liberté d’expression sans se faire railler. En effet, alors que certains s’affichaient anti-Sarko, nous étions plutôt pro-Sarko. Mais nous, nous n’avions pas le droit d’avoir notre opinion et les préjugés sont vites tombés: bourgeois, capitalistes, pétés de thunes, lycée privé, racistes… Et cela venait des autres participants mais aussi du L’Attache dont l’un des rédacteurs s’est fendu d’un sublime adage à notre propos qui est super blessant. Bref, je voulais juste le faire savoir car cela m’a dessus… énormément. On doit être tolérant vis-à-vis des gauchistes et vénérer le front anti-Sarko mais l’inverse n’est pas possible. Dans le monde d’Expresso, les gens de droite et les pro-Sarko n’ont pas droit de cité. La bien pensance gauchiste doit être la meilleure.
Sinon, je vous aime tous, malgré nos accrochages, vous êtes tous très beaux et bougeons-nous le cul pour que les jeunes soient entendu au-delà de la campagne présidentielle. Et là c’est pas une question de droite ou de gauche… c’est partout pareil…….! BiZouX
ThomasR. Interpaul
3 mai 2007 à 13:46
Bien dis mon gros! Aller BAC blanc d’histoire..
On est tous très beau! Je vous aime!!!
3 mai 2007 à 14:21
“Dur d’être Sarkozyste ces derniers temps. A peine ose-t-on avouer au détour d’une conversation son appartenance à ce milieu maudit que deux yeux haineux, mêlés d’interrogation et d’une sourde haine anti-Sarkozyste vous fusillent”
Je viens d’emprunter ces phrases à un edito de l’Insatiable. J’ai simplement changé les mots “militaire” par “Sarkozyste”. Mais ça marche de la même façon. Aujourd’hui, dans certains milieu, l’intolérance domine. Des sujets comme l’armée, l’argent, la droite, le nucléaire…. ne doivent être aborder que pour les maudire violemment, et sans préavis. C’est l’esprit de groupe, l’instinct grégaire, le moutonnisme… qui permet aux gens de se sentir entouré, se se sentir apartenir à un tout.
Et puis c’est beaucoup plus simple comme ça. Plus reposant. Pas besoin de réfléchir, puisque toutes les décisions ont été prises pour toi. Il suffit de suivre le troupeau, en clamant tout haut ces vérités générales.
Dommage.
Dommage que même dans le journalisme jeune, ce genre d’attitude aie lieu. Dommage que même ce milieu qui est sensé réfléchir, agir comme un contre pouvoir glisse sur cette pente.
Amis journalistes, dites non ! Non à ces idées toutes faites ! Je ne vous dis pas: “votez Sarko”, ou bien “Engagez vous”, mais simplement, prenez un moment pour réfléchir. Pour décortiquer toutes ces idées toutes faites qui vous arrivent. Vos articles n’auront que plus d’interêt. Vous ne pouyvez convaincre que si vous avez réfléchi à vos arguments, et pour trouvez de bons arguments, la seule méthode fiable reste de se demander: Et si ils avaient raison ? Et si Sarkozy était réellement le meilleur candidat ?
Posez vous cette question, et trouvez moi dix arguments qui montrent que Sarkozy sera un meilleur président que Ségolène.
Ces dix arguments en poche, allez voir un pro Sarkozyste, et parlez avec lui. Pas contre lui, mais pour voir ce qu’il a à vous répondre.
Vous ne convaincrez jamais un pro Sarkozyste de changer d’avis en lui disant qu’il est, je cite “bourgeois, capitaliste, pété de thunes, lycée privé, raciste…”
Le seul chemin est celui de la tolérance. Ca fait plaisir de se sentir appartenir à un groupe, mais c’est en en sortant que l’on s’enrichit, et que l’on apprend vraiment quelque chose.
PS: OK, je prend de la place, mais je suis pas dans un journal pour rien, j’aime trop écrire.
3 mai 2007 à 15:36
Salut Thomas,
à Jets d’encre, au sein du Conseil d’administration (où siègent le rédacteur en question depuis 2 ans et demis) coexistent des gens de gauche, des centristes, des gens de droite, il y aurait même un trostkiste. Il y a des homosexuels, des bisexuels, des hétérosexuels. Nous avons des catholiques pratiquants, des juifs, des laics, des athées virulents.
Nous considèront que la liberté d’expression n’est ni de gauche, ni de droite, ce n’est pas une valeure sarkozyste, ni altermondialiste, en somme: la liberté d’expression n’a pas de camp politique. La liberté d’expression est notre trésor commun, et c’est pour ca que nous sommes là pour, au delà, de nos différences partisanes la protéger et la défendre. Tout le temps avec bonne humeur, parce que le combat est une fête.
J’ai été président de cette association pendant deux ans, je peux t’assurer que jamais, jamais, jamais nous ne formulerons d’appréciations sur vos engagements politiques. Cette forme “d’oecuménisme” militant, je la revendique et j’en suis fier.
Vous êtes des journalistes jeunes c’est tout ce qui compte à mes yeux et aux yeux de l’association Jets d’encre.
Après si une remarque publiée dans l’Attache vous a heurté, j’en suis désolé. Si nous avions anticipé celà, nous ne l’aurions bien évidemment pas publié.
allez,
kiss kiss boum boum,
a l’année prochaine,
Armand
3 mai 2007 à 15:58
Salut Alys,
je te trouve dure…Qualifier la presse jeune de “moutonnisme”, je trouve ca excessif, drammatiquement globalisant…et faux.
Les journaux d’initiative jeune sont l’empire de la nuance…C’est là qu’on discute, qu’on échange, qu’on débat. Lorsque les jeunes se mobilisent contre les lois Fillons ou contre le CPE, où trouve-t-on l’expression de prises de positions divergentes: dans les journaux jeunes. Où s’expriment ceux qui n’osent pas prendre la parole en Assemblée générale d’étudiants: dans les journaux jeunes. Comment s’expriment les différentes sensibilités politiques d’un groupe de jeunes: en conférence de rédactions où -là aussi- souvent des opinions politiques divergentes sont représentées.
Je pense que les journalistes jeunes ne t’on pas attendus pour réfléchir, pour nuancer leurs avis aux contacts d’autres (d’autres jeunes, d’autres journalistes jeunes).
La discussion, l’échange, le débat…Ce fameux tryptique, c’est ca Expresso…
biz,
kiss
a bientot!
Armand
3 mai 2007 à 16:48
Précision d’un ancien inter-paulien qui a son improtance :
le Journal lycéen INTER-PAUL n’est pas de droite.
Seuls quelques-une de ses redacteurs se réclament politiquement de la droite. Thomas R en fait partie, il ne représente en aucun cas la ligne éditoriale d’Inter-paul. lors du Festival, le débat a fait rage, il a été mené avec plus ou moins de tact, plus ou moins d’agressivité des deux cotés.
Beaucoup d’échos me sont parvenus disant que le comportement d’Inter-paul etait “à la limite du supportable”, pendant que d’autres me disaient qu’Inter-paul “avait été victime de mépris, d’injures et d’agressivité en raison de l’orientation politique de certains de ses redacteurs”.
Quoiqu’il en soit, la fatigue, l’enjeux de ces presidentielles, l’entre-deux tours, la competition du contre la montre ont probablement mené Certains d’entre nous à des propos ou a des comportements peu respectables.
Il est necessaire que chacun reconaisse ses tords (à la fois chez Inter-paul et chez les autres) et que nous gardions tous en tête les excellents moments que nous a apporté ce Festival de la presse jeune.
On se retrouve tous à Press’ Citron pour en (re)parler !
à bientôt,
Jean.
3 mai 2007 à 17:11
Mon cher Jean,
pour changer je ne suis pas d’accord avec toi. Ok la pression aidant, les propos ont peut-être dérapé, j’en conviens. Cepdt, même si je veux éviter la polémique autour de ce sujet, comme le dit Alys, il est dur d’être sarkozyste en ce moment. Je suis désolé, mais je me suis senti remis en cause dans mes convictions, dans ma conception du monde, de la société, de l’économie, des valeurs, de la culture et de bien d’autres domaines car je supporte un candidat qui ne convient pas à la norme bien-pensante. Et je t’assure c’est vraiment blessant. Je ne pense que nous ayons été “à la limite du supportable”, notre thème était la paix et la pluralité d’opinion. Et nous n’avons rien dit à personne, ce sont les autres rédactions qui nous ont montré du doigt, par le biais des personnes déjà présentes l’an dernier et qui connaissaient notre orientation politique. On venait nous voir en nous disant: “C’est vous les sarkozystes?”, il y a mm eu une manifestation “Interpaul en taule” qui en a fait rire certain mais qui moi me laisse plutôt un got amer. Pour ma part, j’étais totalement ouvert au dialogue et jai d’ailleurs discuté avec plusieurs personnes et c’était passionant. La plupart était respectueuse et attentive, alors que d’autres m’ont aussitôt rangé dans des cases. J’étais donc devenu un sale bourgeois capitaliste fils à papa pété de thunes dans un lycée privé et dépensant sans compter. Et toi-même Jean tu le sais, c’est loin d’être mon cas. Au-delà de la liberté d’expression c’est le caractère obtu de certaines personnes qui m’a déçu. Et sur ce point je rejoint Alys par rapport à cette espèce de pensée unique. Désolé, je suis jeune et de droite. Mes amis de gauche, je vous aime car sans vous et sans nous, le journalisme jeune n’existerait pas.
PS: Alys, était-tu la charmante sarkozyste qui venait nous squatter notre imprimante?
PS2: nous recherchons un rédacteur de la géode, avec une belle chouche car l’une de nos rédactrices a flashé sur lui. Ne t’inquiète pas, elle vote Sarko mais elle mord pas ;):):d
3 mai 2007 à 17:41
je sais bien que tu n’es pas comme ça….
Cette “bien-pensance” que tu decris n’existe pas. En aucun cas être de gauche est plus à la mode qu’être de droite. petite remarque : sarkozy a “décoincé” la pensée libérale, pendant que la gauche etait incapable de se rassembler… J’aurais donc même presque tendance à penser que la bien-pensance est desormais bien ancrée à droit (30% quand même !) Mais je te laisse lire les deux prochains paragraphes qui demontrent à quel point ce terme de “bien-pensance partisane” est absurde (et donc à quel point ce que je viens d’ecrire l’est aussi) :
les leaders de gauchent passent leur temps a dénoncer le “squatte des libéraux” des les mentalités pendant que les leaders de droite passent leur temps à dénoncer le “squatte des gauchistes” dans les mentalités.
Donc forcement, quand on est de droite on deteste cette bien-pensance de gauche qui nous submerge, et quand on est de gauche on deteste cette bien-pensance de droite qui nous submerge.
Pour en revenir à Expresso, le problème est relativement le même : Tu t’es senti attaqué de toute part par ces gauchistes qui eux se sont sentis attaqués par cette rédaction de droite… C’est très très domage ! L’humour aurai permis de décoincer ce débat qui aurait été génial pour le féstival. Au lieu de ça, Inter-paul garde un goût amer des autres rédacs qui, elles, gardent un goût amer d’Inter-paul.
Pour conclure je pense que le comportement d’Inter-paul était loin d’être irréprochable et que la posture de victime a une part de légitimité tout comme une part d’hypocrisie (on doit être à 50%/50%). De même que les réactions de certains festivaliers à l’encontre d’Inter-paul étaient loin d’être dignes de journalistes jeunes.
Moralité de l’histoire : la politique interesse les jeunes….. que dis-je ? Passionne les jeunes ! et ségolène ne détient pas le monopole des gros cacas-nerveux lors des débats !
3 mai 2007 à 19:07
Euh… j’ai le droit de contester ta dernière phrase :d
3 mai 2007 à 21:12
tu t’en fous vous êtes tous bo!
3 mai 2007 à 21:14
et antoine il est de droite? parce que lui il est bo! :p
3 mai 2007 à 22:34
ThomasR. je pense quand tes propos tu penses surement à notre rédaction. Je suis heureux d’ avoir lu cet articles et ces coms car il m’ on fait réfléchir ( sans pour autant me faire changer d’ avis sur sarko et sego). Et je tiens à apporter une petite précision sur ” une manifesta tion “Interpaul en taule” “, elle se resume et 20 sec ce qui prouve bien que ce n’ était pas une manifestation virulante et charger de haine. Et pour te dire au départ j’ était pour car je trouvais sa drôle mais finalement je l’ ai arrêté car j’ ai pensé que vous ne la prendriez pas de sur ce ton. Comme dit Pierre Desproges: ” On peut rire de tout mais pas avec tout le monde”. Je suis désolé de l’ animosité que j ai eu envers vous mais il est malheuresement trop facile de rejeter en bloc et de hair.
4 mai 2007 à 8:45
Bon alors nous on est passé a coté, mais je confirme que d’essayer de défendre sarko ( et je ne suis pas du tout sarkosiste loin de là) est très difficile, j’ai une classe géniale mais dès que l’on parle de politique, ça coince, on ne peut tout simplement pas énoncer le fait que sarko a quand mm fait quelques petites choses intéressantes, qu’il fait des erreurs ( comme ségo) sans aussitot que l’on te ressorte, les manif anti CPE, les CRS, les Banlieux….. et en plus on ne te laisse pas t’exprimer, de plus un journal à parfaitement le droit d’être engagé politiquement, si c’est son style et qu’il l’assume! la polémique aurait elle été la même si vous aviez été de gauche…bonne question! je ne pense pas, la droite fait peur et c’est dommage car on a trop tendance a mettre tout les problème sur son compte et a dire que la gauche elle fait tout bien! ( alors pourquoi y a t-il eu une révolution en Russie???)
Mais bon débat ouvert sur ce sujet apparement!
On s’en tape on est tous beauxx, on est tous jeunexx et on s’aimexxx lol ( pas garanti apparement)
4 mai 2007 à 11:02
Waou, tout ça est fort intéressant.
J’avoue que moi, surement coincée derrière mon ordi ou en train de crier A poil, j’ai pas eu vent de cette polèmique sarko anti sarko, même si je trouve légitime qu’il y ait pu y avoir, d’un côté comme de l’autre, des attaques virulentes …
N’empêche que monsieur Sarkozy est en effet, plutôt dans la tendance politique du moment, ce qui peut peut-être expliquer la virulence des pro sego non majeurs (et il y en a quelqu’uns, quand on voit les résultats des élections faites par les clé d’actu sur 700 collegiens et lycéens : 40 % Sego, 20 Sarko au premier tour !!! ) …
En soit, ça ne justifie rien, certes, mais la politique engage, et engage dur : après, ce n’est pas parce qu’on soutient segolène qu’on est forcement un mouton, et ce n’est pas parce qu’on soutient sarko qu’on est un raciste …
Dans notre redaction, les avis sont quelques peu mitigés, mais ce n’est pas parce que la virulence et la passion est là que le débat est absent. Peut-être qu’expresso sollicitait plus la folie d’une manifestation anti sarko , qui au fond, semble être amicale (mais je ne juges pas etant absente) , plutôt qu’un débat d’idées posé et calé ….
Après, si tu reconnais que le dialogue a eu lieu avec certains, il faut aussi par ailleurs reconnaitre qu’il y a dans le monde un certain nombre de pesonnes fermées au dialogue, c’est dommage …
4 mai 2007 à 14:06
Et ben dis donc, après avoir ruiné expresso dans la rédaction, mes chers chéris sarkozystes transis viennent encore dorer la réputation d’interpaul sur le blog. Moi je vote Sarkozy, mais il y a des limites. Je suis interpaulien convaincu et le comportement de notre rédaction n’est pas celui que j’ai connu au sein d’interpaul, avant. Pour tout vous dire, l’attitude déplorable de certains de mes camarades m’a tellement irrité que je suis parti du festival.
Thomas, ne te plains pas, tu savais où tu mettais les pieds, tu es venu pour ça et tu as fait preuve d’une attitude insupportable, notamment au moment de la nouvelle star d’expresso où tu as passé ton temps à insulter les participants.
Le sectarisme, je l’ai vu aussi dans notre équipe, à psychoter quand on vient nous demander pour qui on vote, à psychoter dès que quelqu’un venait nous parler.
C’est donnant donnant, gagnant gagnant comme dit ségolène, on est venu pour ouvrir un débat, on l’a fait, moi j’ai parlé avec des gens, on était pas d’accord, très bien, c’est tout, c’est pas pour ça que je vais aller porter plainte contre l’attache ou in vodka veritas parce qu’on nous traite de fils de bourgeois. Il faut savoir assumer, moi j’essaie, je suis un fils de bourgeois qui vote sarko et qui en est plutôt fier, parce que j’ai un coeur et que je veux moi aussi aider les autres. Mes parents ont bossé toute leur vie pour qu’on puisse traiter leurs enfants de fils de bourgeois, je les en remercie. et le fait d’être fils de bourgeois ne m’emp^che pas de respecter infiniment toute la société, car c’est avec toute la société qu’il faut construire. Reste que le sarkozysme à tout crin est, comment dire, très pesant. Reste aussi que si Sarkozy vous fait trop peur, c’est vous êtes pas très courageux, parce qu’il est tout petit, tout gentil, tout démocrate et tout
républicain. Reste enfin que ce n’est pas parcequ’on est pas d’accord avec Sarkozy qu’on doit traiter ses électeurs comme des fascistes, fils de bourgeois suffira.
Enfin, je voudrais m’excuser pour l’attitude de certains participants de mon équipe, à qui j’aurais l’occasion de toucher quelques mots à la prochaine réunion… et moi l’an prochain, expresso, c’est pas avec eux, qui m’aime me suive…
4 mai 2007 à 16:04
Faut avouer que si l’on me proposait de passer le weekend avec l’un des deux candidat, c’est pas pour la nabot colérique et pervers hypocrite que je rougirai ! Loin non plus l’idée de le passer avec l’autre candide candidate tout sourire devant.
Cependant, vous, nous, les autres et moi, agés de 11 à 25 ans, étudiants, lycéens et collégiens ne pouvont pas de façon concevable supporter N. Sarkozy. Je suis étudiant, 2ème année d’université, en licence, et je paye 350€ de frais d’inscription chaque année, en ajoutant à cela 300 autres € de frais divers (matériel de dessins, papier, livres, sorties de terrain, bibliothèque, photocopies … cafés et clopes non comprises). Autant dire qu’être étudiant, poser son cul sur un chaise d’amphi ou de T.D. coute 600/650€ par an. Monsieur Sarkozy est formellement contre, je viens de recevoir sa profession de foi dans ma boite au lettre, ce n’est plus 600/650€ mais plusieurs MILLIERS D’EUROS ! Pour une moins bonne qualité de cours, moins de profs, moins de TD ?!? Paradoxe ? Connerie ?
Pareil pour les lycées, ce bon monsieur prône la privatisation massive, et la mise en avant des résultat par établissements aux examen (ce qui se fait déjà, et que les bonnes mères soucieuse de la fertilité de la connerie de leurs enfants consultent tous les ans !). Merci le clivage. Merci les inégalités ! Avec un slogan “Ensemble” c’est encore un peu trop paradoxale !
On NE peut PAS être jeune et pro-Sarkozy avec une politique sur l’éducation pareille ! Bien évidement on peut réciter les idées de papa maman et dire que c’est une bonne politique, mais preuve du contraire, vous, pour vos 5 prochaines années, vous avez surement plus de chance de vous retrouvez le cul sur une chaise que dans un bureau à vendre des actions Total/Fina à des retraités, donc une immense partie de la politique de Nicolas Sarkozy ne vous CONCERNE PAS !
On ne peut pas être jeune et pro Sarkozy, comme on ne peut pas être un artiste et lécher les personnalité de Droite (Farrugia, décevant !).
Ca suffit maintenant les délires, un peu de réalisme, personne ne veut payer un service qui devrait être gratuit, surtout si celui-ci est de moins bonne qualité !
Votons pour la moins pire, le 6 mai, ce sera Royal !
Pour me contredire … et … étayer mes propos sur l’éducation: je viens de banlieue (Chelles, 77 Nord), j’étais dans une ZEP de 2′000 âmes toutes sections représentées, j’y ai décroché un BAC S, Majeure de Science de l’Ingénieur et Section Européenne Espagnol. (il y a 2 ans)
4 mai 2007 à 19:55
Bon, les problèmes internes de notre rédaction n’ont rien à faire ici. Merci Antoine. Je suis complètement d’accord avec toi. Je ne regrette rien et la lutte contre la bien-pensance de gauche est mon combat le plus cher. Je passe sûrement psychopathe. M’en fous j’assume. Je vis quotidiennement le poids de la bien-pensance de gauche dans tous les milieux que je fréquente (notamment celui du théâtre…). Et oui, je savais où je mettais les pieds et je ne me plains pas! Je suis déçu, c’est tout, je voulais juste exprimer ce sentiment mais en aucun cas me lamenter. J’ai quand même passé un week-end génial est l’échange était super, avec beaucoup de courtoisie souvent et follement interessant et instructif. (Oui, Antoine, j’arrive à débattre malgré mon “sectarisme” supposé…) Enfin, pendant la Nouvelle Star d’Expresso, je n’ai pas insulté les autres candidats. Ou alors nous n’avons pas la même définiton “d’insultes” et j’ai été traité de la même façon. Je ne vois pas où est le problème.
J’ai sûrement été insupportable, j’en suis fier et je le revendique, bourgeois et insupportable, c’est tout moi
BIZOOX
4 mai 2007 à 19:59
Ouaaaaaa mais ça débat, ça débat sur Expresso ! AAAAh que j’aime ça, les débats, les réfléxions, les réfutages (ça se dit), l’effervescence, la sueur, l’envie de montrer que l’on a raison…
Bon… Il faut se modérer, mais Vive la Presse Jeune et LIBRE !
Je n’est pas du tout, mais alors pas du tout entendu parler de ces quelques tensions entre Sarkozystes et Ségolènistes (j’en profite pour dire que le terme “gauchiste” est a la base très péjoratif…)… Trop occupée à vénérer la Fougère, chercher l’inspiration et faire connaissance avec des gens géniaux, je n’ai pas remarqué ces manifestations pro ou contre Mr Sarkozy…
Néanmoins, je pense que, de toutes façons, on ne peut pas s’enfermer dans une opinion sans entendre les avis des gens qui pensent différements de nous. La pluralité des avis, des opinions, des points de vues, c’est ça qui nous donne une idée de la politique, une idée de notre orientation politique.
Comprendre l’idéologie de l’UMP, c’est connaître cette idéologie, mais c’est aussi connaître celle de l’adversaire, et s’ouvrir aux autres opinions politiques ne peut que nous rendre plus fort…
Bref, après le débat, je suis perdue dans mes convictions politiques, je ne sais que penser et que faire… Je ne dors plus, je ne mange plus, je ne fume plus (je ne fume pas)… Bon j’en fais un peu trop mais tout ceci me turlupine…( ouaaaa le mot trop bien, quoi !)…
A l’origine, je suis de gauche, parti Socialiste.
Mais voilà. Nous ne pouvons plus nous permettre d’être mou. Nous ne pouvons plus accepter une gauche trop laxiste, qui tarde à prendre des décisions… Le changement et vite…
Le changement ? C’est ce que propose Mme Royal. Mais le problême c’est que Mme Royal ne m’inspire pas confiance. Confuse, non précise, qui perd pied devant Mr Sarkozy (car il faut l’avouer, cet homme à l’art de l’éloquence et de la rhétorique, cet homme sait parler et aranguer les foules…) et je n’arrive pas à comprendre ce qu’elle propose… Elle a beau être souriante et ouverte, elle n’en reste pas moins incompétente…
Alors que faire ?
Voter Sarkozy, pour de l’ordre et être sur que Monsieur, une fois président, fera bouger les choses ? Mais Sargozy aspire au pouvoir plus qu’il ne respire, et il me semble qu’il est quelque peu dangereux…
Voter Royal, pour retomber dans la machine infernale d’une france qui ne bouge pas, pour avoir comme présidente quelqu’un qui joue sur le fait d’être une femme…? Oui mais voter Royal, ça serait voter pour le Parti Socialiste… Alors pourquoi nan ?
Oui Oui Oui Oui, je suis perdue… Non Non Non je ne voterais pas pour Sarkozy, Non Non Non je ne voterai pas pour Royal…
… de toutes façon, j’ai 17 ans, et je ne vote pas…
(piouf, ceci est mon avis et j’accepte grand ouvert les contestations et opinions diverses, ça ne fera que forger mon esprit politique…)
Ps : et puis finalement, votons utile, Votons FOUGERE !
4 mai 2007 à 20:19
Cher Basile
Pardonne moi d’avance pour le commentaire que je vais laisser, j’ai beau avoir participé à Expresso, je n’ai pas l’âme d’un écrivain, ma culture générale ne monte pas très haut et mes opinions ne sont pas très claires… Seulement je fait partie de ceux qui vont voter Sarko dimanche et j’en suis fière. Je ne voulais pas prendre trop part à l’article de Thomas car mes connaissances en politique sont limitées. Mais vois-tu, je ne peux pas rester derrière mon ordi sans rien faire après avoir lu ton commantaire.
Je suis très surprise de voir que tu puisses trouver anormal de voter pour lui à notre âge sous prétexte “qu’une immense partie de la politique de Nicolas Sarkozy ne nous concerne pas”! Si tu veux aller dans ce sens, je ne pense pas me tromper en pensant que tu étais dans la rue à protester contre le CPE au printemps dernier, alors que ça ne concerne pas! “Oui, mais c’est notre future vie active que ça remet en question!” oui! Ma future vie active sera également concernée par le programme de Sarkozy, peut-être pas directement, mais il me semble qu’un programme de politique concerne un pays dans son ensemble, son économie, sa culture, son histoire future,… bref sa population, donc nous! Je vote Sarkozy pour ses idées dans leur ensemble, comme tu voteras Royale pour les siennes!
Je voulais également te dire que je trouvais insultant que tu puisses remettre en question les convictions politiques des jeunes qui votent pour lui. Nos parents sont des modèles jusqu’à un certain point, il me semble que nous sommes tous assez intelligents pour pouvoir nous forger nos propres opinions sans l’aide de nos géniteurs…
Bref, je trouve ton article interessant sur l’éducation, mais pour le reste… c’est décevant de constater autant d’intolérance.
Sinon, je tiens à préciser qu’on est tous très beau, toi inclus, et je vous dis à l’année prochaine!
4 mai 2007 à 21:36
Basile: un autre exemple de l’intolérance. Jeune et sarkozyste ne sont pas incompatibles…
4 mai 2007 à 23:29
Désolée Armand, et désolée à tous d’avoir été dure avec la presse jeune. Je pense qu’elle réfléchi. Je l’espère en tout cas. Mais je constate que ce n’est pas toujours le cas. Evidemment que l’on ne pas pas attendue pour ça, et heureusement. Je n’ai pas la prétention d’être celle qui remettra les gens dans le bon chemin. Je passe juste mon coup de gueule en noircissant les traits, parce que c’est mon mode d’expression. Et celui de L’Insatiable: “Lutte contre tous les moutonnismes, par l’exagération”. Heureusement que tout n’est pas si noir, mais cela aurait moins d’effet si je disais: Certaines prsonnes sont très respectueuses, d’autre un peu moins, et c’est dommage car ils auraient peut être à y gagner, bien qu’ils soient tout de même tous très beaux (et très gentils ..?)
Voilà, la forme de mon coup de gueule n’est qu’un mode d’expression pour faire passer mon point de vue. C’est comme quand je dis “J’ai pas voté et je vous emmerde” (Une du numéro spécial expresso), ou bien “des enfants dans nos assiettes” (dixit Margaux, rendant à césar ce qui est à césar). Bref, il ne faut pas tout prendre au pied de la lettre, surtout quand ça vient de L’Insatiable. Et surtout quand ça critique.
PS pour Thomas: Je ne suis pas Sarkozyste, et je ne suis pas venue squatter votre imprimante. Par contre, nous étions vos voisins de gauche, et j’ai prêté un feutre vert à votre dessinateur pour la Une géante.
4 mai 2007 à 23:41
Décidément Sarko comme ses amis aiment se poser en victimes !
5 mai 2007 à 1:33
Oula, j’aime pas trop qu’on me colle ce genre d’étiquettes.
Mes propos sont avérés et mes arguments fondés (pour ne pas aller dans l’irréfutable), si tu récites (Thomas) les petites phrases de papa maman, et que tu as tellement d’argent que payer ton enseignement un prix n’importequoitesque ne te rebutes pas, libre à toi.
Mais on ne peut pas dire que c’est un point de vue normal.
…
Alors quand un candidat à la présidentielle propose de foutre tout le monde dans la merde, rendre le gens cons en leur disposant un enseignement bidon (”plus de sport et plus d’arts plastiques” - dit pendant le débat !!!), et de te faire une facture à la fin, c’est loin d’être le meilleur candidat que j’ai pu connaitre, et c’est loin d’être la meilleure politique que quelqu’un puisse entreprendre.
La politique sécuritaire, tout le monde à comprit que c’était du bidon, Sarkozy n’a plus rien à foutre sur la scène politique. S’il reste c’est pour se faire mousser, et un score de 95% aux primaires, c’est du dictat ! (Forcement, tout le monde le sait, personne d’autre ne voulait se “mesurer” à lui, doit être un peu -trop- dangereux ce type !)
Arrêtes d’écouter le discours familial ThomasR d’interpaul, pense par toi même et tu verra que jeunesse et sarkozysme ne rime pas. Mais vraiment pas ! Je et beaucoup d’autres, te l’assurons …
5 mai 2007 à 11:30
moi je m’en fout je vote antoine, il est beau !
5 mai 2007 à 11:40
merci basile de nous remettre dans le droit chemin, après t’avoir lu j’ai compris. qu’est ce que j’ai été con de voter sarko au premier tour. et con comme je suis, je suis sur que je vais récidiver au second…
95% aux primaires: le pauvre, il était le seul candidat…
plus de sport et d’arts plastiques: ségolène était d’accord
politique sécuritaire: ségolène veut raccompagner la force de l’ordre chez elle et créer des centres fermés pour les mineurs avec encadrement militaire à l’appui, et ça moi ça me choque
les phrases de papa maman ont beaucoup à t’apprendre
et l’enseignement supérieur, je vois pas comment ça pourrait être pire (d’ailleurs je vous laisse j’ai un rattrapage…)
quant à toi thomas, tu ne sers pas la cause de Sarkozy, parce que la bien pensance de gauche est certes pesante, mais la façon avec laquelle tu te victimises l’est tout autant. pour ce qui est du reste, on aura l’occasion d’en reparler en réunion.
5 mai 2007 à 11:56
Oulà, bon, si vous souhaitez vous exprimer sur le seconde tours des présidentielles, c’est bien naturel. Nous sommes dans une période où le sujet est inévitable.
Mais soyez cool entre vous, please.
Je sens le ton monter, quoi que légèrement, et je n’aimerais pas que ce blog se finisse en pugilat, sous prétexte que des opinions politiques se heurtent entre elles.
Respirez un coup avant d’écrire vos commentaires, et n’oubliez pas que vous êtes tous beaux.
Merci
5 mai 2007 à 16:00
Euh… juste un truc plus ou moins perso à dire à InterPaul : quand j’ai traîné pas loin de vous à 2 ou 3 reprises, vous vous plaigniez que l’on ne vous remarque pas. Vous faisiez plein d’allusions (notamment le thème de la paix pris avec ironie), c’est même vous qui m’avez donné l’idée de pourquoi pas se liguer contre vous (j’avais pas le temps d’organiser ça mais ça m’aurait fait marrer j’avoue!) !
Alors quand j’ai vu une affiche “Inter-Paul en taule”, franchement, j’ai vraiment pas pensé que vous le prendriez mal et j’ai encouragé ces manifestants !
Maintenant quand tu parles Thomas, j’ai l’impression que tu te prends pour le “diabolisé Sarkozy”. Vous faîtes tout pour qu’on parle de vous, et vous n’assumez pas les conséquences !!!
En tous les cas, le peu que j’vous ai parlés vous aviez l’air plutôt sympas, toussa toussa
donc vraiment jdis pas ça pour vous emmerder !
Mais c’est juste que je pense que c’est important de rétablir ce qui, je crois, est la vérité…
A la prochaine!
Adeline (qui s’abstient de donner son avis perso… ^^)
PS: je dirais comme Jean qu’il n’est pas question de “bien-pensance de gauche”, même si, comme le dit très bien Alys, on a parfois vite tendance à se rattacher à un clan (celui des Gentils), sans vraiment réfléchir… et ce n’est pas parce qu’on est anti-sarkozyste que l’on n’a pas d’arguments, la preuve Basile par ex.
5 mai 2007 à 17:01
Je suis d’accord sur le fond avec Adeline: faut qu’on arrête ça! C’est du réglement de compte, rien de plus. Thomas et Antoine, mes petits poulets, réglez vos différents ensemble pendant les réunions Inter-Paul, sinon pour les autres, vos remarques sont dans la majorité des cas très interessantes et je ne trouve pas que ce débat n’a pas lieu d’être, au contraire! Si il y a bien un moment pour le faire, c’est maintenant! Mais évitons de nous attaquer tous les uns aux autres.
Quoi que puissent en dire certain, je parle au nom de toute la rédac, on a passé un excellent moment avec vous tous, la déconne, la rigolade, les moments merveilleux du contre la montre prennent largement le pas sur ce petit incident. En aucun cas, nous n’avons voulu nous positionner en victimes.
Pour ma part, il est 16h59 et je pense à ce que je fesais il y a une semaine et franchement… J’aimerai pouvoir remonter le temps tellement c’était trop de la bombe de balle !!lol
On vous aime et on a hate d’être à l’année prochaine!
5 mai 2007 à 17:23
c’est vrai que les rêglements de compte serai mieux en privée, le linge sale en famille est une option habituellement satisfaisante!
mais pour le débat intolérance gauche/droite: cette intolérance existe car la droite et la gauche sont plein de cliché: la gauche c’est les gentil et la droite les méchants pour les uns et pour les autres: la gauche c’est des mièvres sans programme et la droite des gens sensés qui se bougent….
faut arrêter les stéréotype déja et la presse jeune pourrait très bien faire cela car la “vieille presse” a tendance a se serivr de ces stéréotype…
5 mai 2007 à 20:11
Je serai bref. Moi et un autre membre du pigiste voyageur somme militant au MJS (mouvement des jeunes socialistes). Nous avons vécu avec bonheur ce festival, qui pour nous était une “pause” dans notre militantisme quotidien (et oui cela est dur), nous nous attendions tout de même a voir apparaitre le débat et avons décidés de ne pas trop afficher notre engagement (pas trop…), nous n’étions pas venus pour sa et connaissant les réactions que “peuvent” avoir les jeunes pro-sarkozistes… et je parle par experience.
Et cela n’a pas manqué. Car je ne sais qui exactement mais en tout cas des membres d’interpaul, et surtout un jeune homme que je n’oublierai pas, s’amusai a cracher sur les socialistes en en parlant comme les derniers des demeurer et prônait le sarkozisme avec se qui semblait être les quelques arguments qu’il avait réussi a comprendre de la bouche de son chère papa. Le voir ensuite a la remise des prix se gargariser devant ses amis après quelques bras d’honneur en direction de l’équipe d’osmose qui montait chercher son prix et qui ne pouvait donc pas le voir, et bien non cela ne me donnai pas envie de défendre les membres d’interpaul dès que quelqu’un les pointaient du doigt. Assumer ses idées c’est aussi assumer ses actes et ses paroles, encore plus qu’en on représente un groupe, il serait temps que les jeunes de droite le comprennent, en tout cas la majorité qui ne la pas encore compris.
Sinon c’était génial, je n’en suis toujours pas remis, impatient d’être à l’année prochaine, votez roy, vive la reine des fougères et revenez tous très beau!
5 mai 2007 à 20:57
Le jeune homme qui faisait des bras d’honneur, il me semble que c’était moi, ce n’était pas méchant et je n’ai pas pour habitude de me gargariser, j’en rigole et ce n’était pas agressif, si cela a heurté j’en suis désolé. Je laisserai désormais mes opinions de côté, ce débat est très interessant. Seulement je pense que l’intolérance y règne, d’un côté comme de l’autre. Nous n’arriverons pas à nous mettre d’accord. Je remarque juste que la plupart d’entre nous (dont moi…) sont soumis à la manipulation de nos candidats. Je ne pensais pas être gaga à ce point. En relisant mes commentaires, je me rend compte que j’ai pu être violent mais ils étaient motivés par une colère profonde et “saine”
. Je pense malgré tout que droite et jeunesse ne sont pas incompatibles. Que le débat continue, tout en courtoisie et en manières. Je m’excuse à nouveau mais reste sur mes positions, toujours plus investi dans mon combat. Supportons chacun notre candidat, profitons, usons et abusons de la démocratie. Je suis ravi que ce débat ait lieu. On en apprend sur les autres et sur soi! Expresso, des valeurs psychothérapeutiques et psychanalytiques ? Why not ?! Biz.
5 mai 2007 à 20:58
cette affaire commence sérieusement à me gonfler, la politique est l’affaire de tous etde personne ( mais si il y avait vraiment des membres d’Inter-pul pour faire ce genre de chose…..)
je pense que pour certain la politique leur passe au dessus de la tête et qu’il ne font que répéter ce que dise leur parents avant de juger par eux-même, d’autres ont des opinions et de quoi les justifier avec des arguments réel et non des balbutiements!
Toutefois on a dit que l’on stoppait le débat sur ce qui c’est passé cette année et qui ne se reproduira pas l’année prochaine ( foi de bretonne y a vraiment pas intéret car vous repartirez tous sourds), essayons de ne retenir que des bons moments du festival, si jamais certains ont des choses a se reprocher et ont conscience d’avoir mal agit, ils assument , y a assez d’adresse msn pour retrouver les gens et s’expliquer avec les concernés alosr STOP!
5 mai 2007 à 22:31
En fait, je vais squatté une nouvelle fois les commentaires pour demander l’adresse MSN de Basile du journal Réplik. Ne t’inquiètes pas, je mords pas, je voudrais juste avoir une discussion avec toi. Notamment autour de ce que pensent papa maman et du discours familial, de la “compatibilité entre le sarkozysme et la jeunesse” et sur les stéréotypes (venant d’un côté et de l’autre). Tu apprendras beaucoup de choses qui risquent de t’étonner. J’espère que tu accepteras, ça me ferait plaisir de pouvoir débattre avec toi.
Amicalement,
ThomasR.
7 mai 2007 à 12:44
De plusieurs expériences, je sais que le débat MSN il n’y ya pas pire (pour ne pas dire il existe bien mieux). Je préfèrerais que cela se fasse par mails interposés. Ca laisse la chance de d’argumenter profondement tout ce que l’on dit, et la réactivité ne dépends que des interlocuteurs !
basile.rousseau@gmail.com
Pas de télé hier soir pour ma part, mais tout le monde sait que c’est lui le prochain président, 53,1 contre 46,9 pour l’autre nigote… Ouais, en attendant les législatives, quelles seront les lois copinantes qu’il va bien pouvoir faire passer ?!? Martin, Arnaud, c’est Noël en Mai cette année :/ !
7 mai 2007 à 12:45
Pardon, le “Héliadus” mit en “Nom” précédemment est en réalité un “Basile (Réplik)” déguisé
!
7 mai 2007 à 16:52
Ok, merci Basile. Mail à suivre.
7 mai 2007 à 22:29
……… tout est bien qui finit bien (?) ………
8 mai 2007 à 10:25
c’est mignon je trouve
11 mai 2007 à 2:51
Basile, où es-tu ? J’attends ta réponse.
4 février 2008 à 3:32
Thanks for sharing
10 mars 2008 à 22:27
I’d prefer reading in my native language, because my knowledge of your languange is no so well. But it was interesting! Look for some my links: